Rosa García CaroComo ya anunciamos en este blog, la directora del programa Cinco lunas, Rosa García Caro, de la que ya hemos hablado en otras ocasiones, ha recibido el pasado sábado 9 de mayo el Micrófono de Oro en la gala de entrega de premios celebrada en Ponferrada (León). Con motivo de este merecido galardón, la locutora ha concedido una breve entrevista en exclusiva para los diarios de Vocento, que por su interés reproducimos a continuación:

Un año más, Ponferrada (León) acoge la entrega de los Micrófonos de Oro, premios que entrega la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión. Este año, Punto Radio tiene una notoria presencia en el palmarés con la presencia de Rosa García Caro y Javier Nart. La periodista donostiarra, que presenta el programa «Cinco Lunas», recibe el premio con ilusión.

El Micrófono de Oro reconoce la trayectoria profesional y la creatividad de los profesionales de televisión y radio, la categoría en la que usted ha sido premiada. ¿Qué supone esta distinción para usted?

Es más que un sueño, por muchas razones. Recuerdo a una niña de catorce años que quería dedicar su vida a la radio, lo que me parecía un imposible. Si entonces me hubieran dicho que hoy iba a recoger este premio hubiera pensado que se trataba de ciencia-ficción.

Lleva dos años al frente de «Cinco Lunas», el programa de madrugada de Punto Radio.¿Qué diferencia a su programa del resto?

Creo que hay muchos factores que nos hacen distintos, hay una complicidad, una familiaridad con el oyente que no es usual, no contamos con colaboradores convencionales,.. lo nuestro es un poco surrealista, en realidad.

Explíquese, por favor.

Me parece surrealista recibir regalos extraños de los oyentes , por no hablar de las «quedadas» entre nuestros oyentes de toda España.

«El juego del Euromillón», «Jimanji Kanana», «Ruffus y Navarro»… ¿echa de menos trabajar en televisión?

Hace tres años decidí centrarme en la radio, hoy en día es más seguro y agradecido. Es mejor intentar hacer una cosa bien y lograrlo, que no picar de todas y no encontrar tu lugar.

Rosa García CaroEn su paso por Informativos Telecinco le tocó cubrir la guerra en Yugoslavia. Ha cambiado la información por el entretenimiento.

Las oportunidades no siempre las eliges tú, y yo siempre he procurado aprovechar todo lo que he tenido delante, haciéndolo lo mejor posible. La cobertura de aquel conflicto fue una experiencia tan fuerte que le puedo asegurar que no volvería a cubrir una guerra. Creo que ninguna crónica merece arriesgar una vida por ella. Me gusta más el entretenimiento, aunque hay compañeros que consideran este género «de segunda» en el mundo del periodismo. Son los puristas de esta profesión… peor para ellos, a veces, no sólo informan, sino que también aburren.

——————————-

Entrevista publicada originalmente por Sara Campelo el sábado 9 de mayo en todos los diarios de Vocento. Puede leerse, por ejemplo, en ABC.

Anuncios

Siente una “gran alegría y satisfacción” por el reconocimiento a la “calidad” de La estación azul, el programa que dirige y presenta en Radio 1, con la concesión del premio de la Fundación Aula de las Metáforas en su primera edición. Desde esta “ventana” radiofónica a la poesía, Ignacio Elguero celebra el galardón recibido la semana pasada pero reivindica más espacio para esta disciplina en los medios de comunicación.

¿A qué sabe este premio?

Cuando te premian y no te has presentado, da mucha satisfacción porque supone que alguien recibe lo que haces.

¿Por qué cree que se lo han concedido al programa?

Hay una alta calidad de la poesía española y nosotros no nos hacemos eco de las peleas de grupos y los problemas, sino que nos mantenemos al margen. No hacemos concesiones a la mediocridad. Hemos tenido en consideración a la poesía española, que es de alta calidad, pero no tiene por dónde asomarse.

¿No tiene espacio en los medios de comunicación?

Está prácticamente desaparecida y su lugar es bastante pequeño. Aunque hay personas que hacen esfuerzos por llevar la poesía a los medios de comunicación en los que trabajan, no son programas totales. Se mira más la rentabilidad, pero en RNE tiene un espacio. La radio pública prima, y debe seguir así, lo cultural por encima de otros valores, como los comerciales, a los que lleva la audiencia.

¿A los oyentes les interesa la poesía?

La poesía es minoritaria pero si se sabe dar, la gente disfruta como cuando escucha una buena canción. Cuando alguien escucha leer poesía en la radio, se queda pendiente porque engancha, se produce un proceso de identificación entre el oyente y el autor, sólo posible en la radio.

Pero, ¿es para entendidos?

No, porque la poesía no necesita códigos. El único código es el sentimiento. La poesía le llega a todo el mundo, pero a veces nos da pereza enfrentarnos a las reflexiones que eso conlleva. Hay un poema para cada momento, porque la poesía es un bálsamo para el alma. Cuando llevo el programa a institutos, los chavales, en un principio, reciben la poesía un poco de uñas y luego la experiencia les resulta fascinante e inolvidable.

Es difícil escuchar un programa de poesía a las tres de la madrugada…

No me preocupa tanto la hora porque la noche se presta mucho a la poesía. Hay gente que se lo baja al día siguiente de la web y el hecho de que exista en RNE ya es un logro. No me quejo. Hay que ser realista y saber que todo tiene su hora, el lugar en el que tiene que ir según la demanda. En este caso, la demanda de todo lo que lleva un proceso de reflexión cuesta. Es más fácil la literatura, la cultura y el consumo de evasión, que tienen los mejores lugares porque se dirige a un público mayoritario, pero empobrecen, mientras que la poesía enriquece.

¿Qué disciplinas se ofrecen más en la radio?

Todas. La poesía siempre ha sido la hermana pobre de las disciplinas artísticas, pero por otro lado, es la que aúna de una forma mayor el concepto de lo sublime, de la categoría más amplia.

De los que ha entrevistado, ¿quién le ha marcado más?

Hemos realizado muchas entrevistas. Quizá sea muy valiosa la de Juan Gelman, cuando vino a recoger el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana, antes de que le dieran el Cervantes, cuando ya sabía el paradero de su nieta. También la última que le hice a Mario Benedetti, que ahora está muy enfermo. Los dos me han marcado porque están por el compromiso social, con los desfavorecidos y por las injusticias.

——————————-

Entrevista publicada originalmente por Marta Hualde el martes 5 de mayo en Público.

Ponencia "Después del iPhone"En los pasillos del X Congreso de Periodismo Digital de Huesca, la compañera periodista, bloguera, tuitera y miembro de Sin Futuro, Mari Trini Giner, descubría para Ágora News los puntos de vista del Director de Internet y Servicios Interactivos del grupo COPE, Francisco Portela, acerca del presente y futuro del medio radiofónico tras la llegada de internet. Lo hace después de su intervención en la ponencia “Después del iPhone” (que de antemano habían anunciado a bombo y platillo), en la que explicó las novedades de la web de la cadena:

http://files.ivoox.com/ffmpeg/ffmpegScripts/processed/0/2/0/intervencion-francisco-portela-cope-es52020.mp3″

Vean, si les parece, el video y después lo comentamos:

Vodpod videos no longer available.

Como me gusta ser meticuloso, vamos a analizarlo desde el principio:

La radio es la radio, con independencia del soporte a través del cual salga. Empezó saliendo la radio de galena, luego funcionó durante mucho tiempo la onda corta y lo que tenemos actualmente es la onda media, la frecuencia modulada y, desde hace muy poquito tiempo, se ha incorporado también la radio por streaming. Y el producto también va evolucionando con independencia de cuál sea el soporte.

Una afirmación con la que podría estar perfectamente de acuerdo si no tuviera truco, es decir, si no escondiera bajo estos aires de evolución y democratización (increíble lo mucho que se ha popularizado este término en la web 2.0, a pesar de que en muchos sentidos fomenta el mismo oligopolio de siempre) de la industria radiofónica. ¿Querés saber qué carta guardan bajo la manga? Sigamos escuchando al señor Portela:

¿La radio peligra por Internet? No. Simplemente Internet lo que hace es que se pueda emitir la radio con mucha mejor calidad y haciendo el mismo soporte que estamos haciendo ya en onda media, que cada vez tiende a menos, y sobre todo en FM. Pero la radio en Internet va a contribuir a que el producto radio siga, y siga durante mucho tiempo.

Perpetuación, esa es la clave. Seguir haciendo de por vida el mismo producto de siempre, pero ataviado con atuendos distitos según dicte la moda. Qué pena que nadie se atreva a decirle al emperador que en realidad anda desnudo. De poco sirve aceptar – que no encabezar – una revolución en soportes y formatos si no se da el mismo tratamiento al contenido, es decir, si no se renuevan los programas – y en algunos casos los locutores – para dar paso a una nueva concepción del medio radiofónico. El paso de las ondas a los bits no puede ser sólo una mudanza, tiene que ser también una vuelta de tuerca en la manera de entender y producir la radio. De lo contrario, acabaremos por descubrir que, siguiendo con la metáfora de la vestimenta (tan de moda en la prensa por el caso Camps), que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Y sería una verdadera lástima.

Portela para Agora NewsVamos a seguir escuchando, a ver si encontramos, con la ayuda – o sin ella – de Portela, cuáles deberían ser los primeros pasos de la auténtica revolución de la radio:

“Los podcast o la radio a la carta es una oferta que existe ahora que no existía antes. Tú antes te perdías un programa de radio y decías ‘qué pena’. Ahora te pierdes un programa de radio y dices ‘voy a la web, o voy a cualquier dispositivo móvil que tenga, porque voy a poder recuperar esos contenidos’. Además, también es una forma para que nuestros propios contenidos, los contenidos que hacemos en la radio, no se pierdan, no queden etéreos. Muchas veces, muchos redactores se quejan y dicen ‘joder, es que he estado toda una mañana trabajando para diez minutos que dura mi informativo local’. Pues de esta manera perdura mucho más, la cobertura es mayor, la disponibilidad de ese producto es mayor. ¿Cuándo? Cuando el usuario quiera recuperarlo.”

De nuevo una retórica resplandeciente que esconde unas intenciones infinitamente menos brillantes. ¿Qué es lo importante? ¿Tratar de capturar con los mismos contenidos de siempre a una audiencia cada vez menos propensa a sintonizar la radio u ofrecer a los oyentes una alternativa moderna con la que pueda sentirse identificada? Lo ideal Ipod Nano Podcastsería lo segundo, la cruda realidad es lo primero. Escuece, duele, inflinge una inmensa herida en lo más profundo del orgullo de los mangantes de la radio ver cómo sus retransmisiones, cada vez más rápidamente, se pierden en el instante en el que fueron emitidas. Es comprensible. Lo que no es tan fácil de justificar es la respuesta que se da a esta dinámica imparable.

¿Por qué en lugar de aprovechar las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías para perpetuar un producto anticuado no se procede de una vez a una profunda renovación? ¿Miedo? ¿Pereza ¿Ego? En cualquier caso, nada que ver con un interés real por el usuario, como lo quieren disfrazar. Que el editorial mañanero de Losantos se encuentre disponible en la Red no es un podcast ni por asomo. Como mucho se trata de una grabación enlatada, de un producto radiofónico “en conserva”, listo para ser consumido – y, por lo tanto, rescatado del olvido – en cualquier momento y lugar. Pero de podcast ni hablar, señor Portela, son géneros completamente diferentes.

PodcastEl podcast es una producción elaborada por y para internet, con las peculiaridades y distinciones que ello conlleva respecto a la emisión en onda media. Entre otras muchas cosas, la participación del oyente es radicalmente distinta. Si en un programa de radio convencional se ofrece – o debería ofrecerse, que esa es otra – la posibilidad de que la audiencia entre en antena en riguroso directo, en un podcast las posibilidades se amplían considerablemente. Los seguidores deben disponer de vías alternativas de expresión que la grabación de la tertulia de La Mañana que cuelga la COPE en su portal no hace posibles. ¿De qué le sirve al usuario comentar si su locutor favorito ni siquiera va a saberlo y en la siguiente edición del programa no se va a hacer Ponencia "Después del iPhone"referencia alguna a sus palabras? El auténtico podcasting debe dar cabida a la réplica, al debate ciudadano, al contraste de pareceres. Se trata de bajar del púlpito desde el que hasta ahora se impartía doctrina para discutir cara a cara con el resto, porque en eso consiste la democratización derivada del uso de internet.

¿Preocupan estas cuestiones a la COPE? Me temo que no. De las declaraciones de Portela se deriva que el interés está centrado, como ya he dicho, en perpetuarse a costa de las nuevas tecnologías:

Nos ocupamos de tratar de poner en valor todos los contenidos que ya estamos haciendo en nuestros productos de radio – o nuestros productos de tele en Popular TV – en nuestros portales web de Internet. Esos portales web y todos los dispositivos móviles con conexión a internet o a 3G – como son las aplicaciones de Iphone que también hemos creado – permiten que no sólo podamos conectar con la emisora de radio local, como nos permitiría la onda media y la FM. Es decir, que si yo estoy en Huesca sólo me podré conectar con COPE Huesca y, con un poquito de suerte, a lo mejor con COPE Zaragoza, pero no más. Sin embargo yo, con mi Iphone o con cualquier conexión de Internet, puedo estar en Huesca y estar escuchando COPE Jerez, Toledo, Lugo o Barcelona.

Una vez más la misión es detener la hemorragia de oyentes, salir del coma en que internet ha sumido los modelos de radio más anticuados. Nada que ver con renovarse, se trata de pura cosmética. La COPE, como muchas otras cadenas, se ha sometido a un necesario lifting para seguir resultando atractiva. Pero eso no resulta suficiente para los amantes exigentes, los que sabemos que la belleza de la radio está en el interior. Y el alma del medio, los contenidos que ofrece, no ha cambiado un ápice, ni parece dispuesta a intentarlo. Como la sociedad se aleja cada vez más rápido, la industria radiofónica se ve obligada a perseguirla, a correr detrás de ella. Es una cuestión de supervivencia, no una auténtica visión de futuro.

Toni Garrido, Asuntos PropiosNo obstante, como radioactivo de pro, me niego a sostener una visión catastrofista. Las redacciones – y la blogosfera – están comenzando a dar cabida a gente joven, y no necesariamente me refiero a la edad: la juventud se lleva en la sangre, no en el DNI. Profesionales como Toni Garrido que han sabido dar a sus programas la vuelta de tuerca necesaria para conquistar sin artificios al oyente del S.XXI. El éxito de Asuntos Propios no es fruto de la casualidad. Es el producto de una filosofía de trabajo honesta, moderna e innovadora, que apuesta por el futuro sin dejarse llevar por la nostalgia y el recuerdo de las glorias pasadas. Permitidme, no obstante, que el merecido homenaje a sus esfuerzos lo posponga para otro post. Creo que merecen un espacio exclusivo para analizar las que, en mi modesta opinión, son las claves de la triunfadora propuesta de las tardes de Radio Nacional de España.

Por el momento, baste con manifestar que el suyo es el modelo de radio que más se acerca a lo que debería ser el medio en tiempos de internet. Disculpadme, no puedo evitar concluir gritando a viva voz: ¡Larga vida a Asuntos Propios! ¡Viva la radio del futuro que se emite en el presente!

César VidalAyer, día 11 de marzo, dos de los locutores estrella de la COPE, Federico Jiménez Losantos y César Vidal, presentaban en un acto presidido por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, un nuevo libro conjunto. Como no podía ser de otro modo, Libertad Digital afirma que “no cabía ni un alfiler” (de hecho, “el aforo se ha quedado pequeño y han sido muchos los que no han podido sentarse”, aseguran) en el Centro hispano-ecuatoriano II de Madrid, donde ha tenido lugar la presentación del libro que, como la sección del programa radiofónico La Mañana de la que proviene, pretende ser una “Breve historia de España para inmigrantes, nuevos españoles y víctimas de la Logse”.

Pero como este blog habla de radioactividad y no sobre literatura (a pesar de ser otra de mis grandes pasiones), quien quiera conocer los detalles de la nueva obra que escuche este audio del programa La Linterna, que dirige y presenta Vidal. O este otro en el que su compañera Cristina Fernández Schlichting entrevista a Astérix y Obélix (como se conoce a Federico y César en ciertos ambientes de la Red y las ondas) en el programa La tarde con Cristina:

http://cope.ondemand.flumotion.com/cope/ondemand/transcod/audio/progarchivo_1235667448158347430.mp3″

Lo que si nos interesa mucho más es la breve entrevista que Losantos concedió a PRNoticias al final del evento, en la que capeó con mucha tranquilidad, escurriendo deliberadamente el bulto, el interrogatorio del reportero acerca de su futuro profesional:

El siguiente extracto recoge la transcripción de lo más relevante que declaró Losantos desde el punto de vista de su futuro en las ondas:

PREGUNTA: ¿Cuál es tu futuro en la COPE más inmediato?

No tengo ni la más remota idea. César y yo terminamos ahora en junio, si nos renuevan bien y sino también.

P: Pero me imagino que las conversaciones para alguna renovación irán con un tiempo más largo, ¿no? No irán de un día para otro.

Federico Jiménez LosantosLa verdad, a mí me gustaría dejar esto hecho, en un sentido o en otro, antes de vacaciones, porque sino nos vamos a mayo. Y en mayo ya es una cosa invivible, con todas las quinielas, los aspirantes, las intrigas y tal. Parece mentira un asunto tan difícil la de novios que tiene.

P: ¿Y qué sensaciones tienes tú, así a bote pronto? Aunque sé que no sabes nada…

No, no, es que no lo sé. Si te dijerá que lo sé posaría por que sé mucho, pero sería incierto. Nunca sabes, ¡eh!. O sea, la COPE está muy bien, pero yo tanto si sigo como si no sigo… En la COPE hemos pasado unos años excelentes, hemos aguantado carros y carretas y yo estoy muy satisfecho de lo que hemos hecho hasta ahora. ¿Qué seguimos? Bien. ¿Qué no seguimos? Pues también.

P: Si no sigue, ¿dónde se puede ir a trabajar Federico Jiménez Losantos?

Pues eso ya lo veríamos. Eso si que no te lo puedo decir porque, claro, como no tenemos despejada la primera incógnita no podemos pasar a la segunda.

Es decir, que lo único que Losantos puede decir acerca de su futuro en las ondas es que, como Sócrates, sólo sabe que no sabe nada. Así que de momento no tenemos otra cosa que rumores. Como los que alentaba el diario digital Hispanidad el pasado 3 de marzo, acerca de la posible sucesión del locutor turolense. Según esta fuente, el director de La Mañana estaría exigiendo a la COPE un contrato de dos años (de 2009 a 2011), y de no llegar a un acuerdo antes de Semana Santa abandonará la cadena para incorporarse a Punto Radio, desde donde podría hacerles la competencia en la franja horaria matinal, ahora que la jubilación de Luis del Olmo parece inminente.

Caricatura de LosantosPero precisamente el leonés es el mayor obstáculo para que el rocambolesco fichaje de Losantos se produzca, pues de varias emisoras locales de su propiedad depende que la cadena de Vocento pueda emitir en comunidades autónomas como Cataluña (donde lo hace a través de Onda Rambla). Y Del Olmo ha declarado que no venderá sus emisoras a los Luca de Tena si han de servir de altavoz al “talibán de sacristía”. Así que más le vale a Federico que el apoyo de su gran amigo Pedro J. Ramírez, desde las páginas de El Mundo y las ondas de Radio Marca, sea suficiente para asegurar el relanzamiento de su carrera cuando finalice su contrato con la radio de los obispos.

Por su parte, de nuevo según Hispanidad, la Conferencia Episcopal ya está buscando un posible reemplazo para su hasta ahora locutor estrella. El nombre que suena con mayor fuerza es el de Ignacio Villa, actual director de informativos de la COPE, aunque también se ha especulado con Antonio Jiménez (de Intereconomía) y José Javier Esparza, conductor del programa nocturno La estrella polar.

Rosa Díez“Entre los protagonistas que pueden levantar la cabeza o la mano diciendo ¡eh, que yo también he ganado! pues está Rosa Díez, que es la presidente de Unión, Progreso y Democracia”. Así presentaba Federico Jiménez Losantos a la diputada nacional, entrevistada hoy por el locutor turolense en La Mañana de la COPE, después del éxito cosechado ayer por su partido en las elecciones gallegas y, sobre todo, vascas.

http://cope.ondemand.flumotion.com/cope/ondemand/transcod/audio/progarchivo_1235989074279130257.mp3″

LOSANTOS: Ayer, cuando se iban contando los votos, yo no sé que mecanismo pusieron en marcha los del PNV. Porque UPyD no salía en los primeros sondeos. Hasta el 50% [del voto escrutado] parecía que había desaparecido, a pesar de que en las encuestas un escaño, al menos por Álava, le aseguraban. ¿Cómo se hizo el escrutinio?

Ocurrió una cosa muy curiosa. Por ejemplo en Galicia estuvo abierta la página oficial del Gobierno enseguida, a partir de las ocho de la noche. Y Galicia ya iba dando un 30% de datos escrutados cuando en el País Vasco la página oficial estaba en blanco. Y hasta que no salió Balza a las 9:10 ó 9:15 de la noche, dando el 38%, no habían dado ningún dato.

Estuvieron esperando a tener garantía de que el PNV ganaba las elecciones para dar los primeros datos. Y con el 38%, esa primera vez que apareció el consejero de Interior, ya nos daba un escaño consolidado en Álava. Así que fueron cambiando otras cosas, pero que el PNV ganaba las elecciones o que UPyD tenía un diputado en Álava, eso no cambió en todo el tiempo.

L: El País y La Vanguardia, valga la redundancia, dicen que Zapatero tiene que mantener al PNV en el poder y que el partido socialista no debe provocar la irritación de los nacionalistas. ¿Por qué medios que supuestamente están apoyando incondicionalmente al Partido Socialista, sin embargo, en el País Vasco, a quien apoyan incondicionalmente es al PNV?

Rosa DíezPorque hay gente dentro de lo que podríamos llamar la familia socialista que ha interiorizado el discurso de los nacionalistas. Y que ha llegado a creer que el País Vasco, efectivamente, es del PNV, y que a lo más que podemos aspirar los que no somos nacionalistas es a llevarnos bien con ellos y que nos dejen una parcelita de poder. Por eso a mí no me sorprende nada este discurso del grupo PRISA. No se trata sólo de que quieran afianzar al PSOE en el Gobierno nacional, sino que, insisto, han interiorizado el discurso de los nacionalistas. Se han convertido en nacionalistas por asimilación.

La cuestión aquí en Euskadi está en cómo plantea el Partido Socialista la cosa: si quieren hacer un Gobierno de nacionalistas asimilados o quieren hacer uno que signifique la alternativa al nacionalismo. En la segunda estaremos nosotros. No en el Gobierno, por supuesto, pero sí apoyando una alternativa al nacionalismo, que es mucho más que mandar al PNV a la oposición. Pero no nos corresponde a nosotros tomar esa iniciativa, aunque sí nos corresponde dejar las cosas muy claras desde el primer momento.

L: ¿Cuáles son las condiciones para apoyar ese Gobierno? ¿Cuáles son los elementos irrenunciables de UPyD para apoyar a un López lehendakari?

Rosa Díez con la ConstituciónQue Patxi López se rectifique a sí mismo y no considere una alianza entre constitucionalistas un Gobierno frentista. Así de claro. Durante toda la campaña, y ayer mismo, habló de que se acabaron los frentes. Si considera que un Gobierno entre demócratas constitucionalistas es un frente, eso hará imposible cualquier acuerdo. Nosotros estaremos apoyando un Gobierno que le dé una oportunidad a la Constitución Española del 78, que en Euskadi no la tuvo nunca.

Y que sea una verdadera alternativa al nacionalismo, porque un Gobierno de asimilaos no lo es y se la cargaría para muchos años. Es decir, nunca nos encontrarán apoyando una opción de Gobierno tipo Montilla o tipo Touriño. La alternativa puede esperar cuatro años, pero lo que no podemos hacer es cargárnosla en un momento en que se pueden dar las condiciones.

L: ¿Qué va a hacer Zapatero? Porque tiene por un lado el proyecto Montilla, tenía el proyecto Touriño (pretérito imperfecto) y ahora tiene ante sí una decisión que yo no sé si la tomará él o López. ¿Cuál es su opinión?

La tomará Zapatero, no me cabe la menor duda, porque si la toma López será Montilla. Espero, en interés nacional, que en todo caso sea una decisión tomada por el PSOE, no por Zapatero. Porque si no la toma el PSOE entonces si que caminaremos hacia un Partido Socialista [de Euskadi] autónomo del PSOE, o sea, al modelo Montilla. Eso si que sería una mala noticia, porque entonces será cambiar todo para que no cambie nada. Porque fíjese lo que ocurre en Cataluña. CIU está en la oposición, pero nunca hubo un Gobierno más nacionalista, en el sentido de cuestionar la nación española y de cuestionar el orden constitucional, que el que existe presidido por un Gobierno socialista como es el de Montilla.

Rosa DíezO sea que esa es una encrucijada de la que hablaremos mucho durante los próximos tiempos. Pero yo creo que bien merece la pena que pongamos todas nuestras cartas sobre la mesa desde el primer momento, porque esto va a ser largo y complicado. Probablemente va a haber gente que quiera hacer las cosas de forma muy simple, pero las cosas sólo son muy sencillas cuando alguien tiene las cosas muy claras y sabe diferenciar lo que significa un Gobierno con nacionalistas o un Gobierno nacionalista aunque formalmente no estén dentro.

L: ¿Usted cree que Zapatero está dispuesto a cambiar su modelo de todos contra el PP, incluyendo los nacionalistas y sobre todo los nacionalistas más radicales? ¿Está dispuesto a rectificar, pensando que lo de Galicia no deja de ser un aviso de que no todas las situaciones de poder son eternas?

Yo espero que haya sacado conclusiones de que no todo vale y de que cuestionar permanentemente algunas cosas que están por encima de la ideología y de las siglas termina pasando factura. Espero que el PSOE haya reflexionado, haya sacado conclusiones. Y espero que sean conclusiones que le lleven a tener grandeza de Estado, o por lo menos a empezar a caminar hacia el sentido de Estado. Y que lo veamos en los próximos tiempos, porque igual no lo hace por convicción, pero lo hace por mantener el poder que tiene y por no perder más, porque dentro de nada tenemos otras elecciones que son las europeas. Así que si no lo hace por convicción, ojalá lo haga por cálculo, para parecerse otra vez a un partido de Estado.

L: Las europeas son las grandes elecciones para UPyD, para Rosa Díez. Es el momento del salto, en teoría.

Otro más, Federico, porque lo de ayer ha sido un salto. Todos hemos ganado. Siempre ganamos todos en las elecciones, pero nosotros hemos ganado el 100% en Euskadi. Pero es que también nos hemos convertido en la cuarta fuerza política en Rosa DíezGalicia. Como no hemos entrado en el Parlamento pasa desapercibido, pero hemos pasado a Izquierda Unida. Nosotros era la primera vez que nos presentábamos y hemos multiplicado por tres nuestros votos. Así que, sí, las europeas son otro salto más, pero desde una posición de salida bastante más asentada que la que teníamos hace solamente unos días.

L: Pues enhorabuena por esos saltos, de saltamontes ya no tan pequeño, y vamos a ver qué es lo que pasa. Es verdad que empiezan, no sé si días, semanas o meses, apasionantes.

Ciertamente. Muchas gracias por todo, porque sé que la confianza que hemos obtenido de los ciudadanos es debida a que ha habido medios de comunicación que nos han dado voz. Y, por tanto, que han hecho una tarea democrática, que es que todo el mundo pueda escuchar a todo el mundo. Gracias también a ustedes por eso, Federico.

L: Gracias, Rosa Díez, eso es nuestra obligación. Y si Zapatero quiere hablar, aquí estaríamos encantados de escucharle.

Muchachada NuiLa noche del miércoles 18 de febrero Muchachada Nui volvió con más fuerza que a las pantallas de la 2 de Televisión Española, cosechando la cifra récord para el programa de 925.000 espectadores, ni más ni menos que un 7% de la cuota de pantalla, nada desdeñable ante la dura competencia de Los hombres de Paco, que alcanzó un 16,4%. No faltó a la cita ninguna de las secciones ni de los personajes que han hecho famoso a este sexteto de humoristas, compuesto por Joaquín Reyes, Ernesto Sevilla, Pablo Chiapella, Julián López, Carlos Areces y Raúl Cimas. El gañán de Marcial explicándonos qué es eso del euribor, la particular visión del mobbing de Mundo Viejuno, el archiconocido Enjuto Mojamuto hablando del spam y, por supuesto, Celebrities, que en esta ocasión parodiaba al cantante Enrique Bunbury, se contaron entre los grandes atractivos de esta primera emisión de la tercera temporada del show más absurdo y surrealista de la tele. Y ya hemos podido disfrutar también de la segunda.

“A los que piensen que me estoy mordiendo los carrillos, efectivamente me los estoy mordiendo. Hola, soy Enrique Bunbury.”

Y visto el tirón que tienen entre el público, sobre todo entre los jóvenes, varios programas de radio no han querido dejar pasar la oportunidad de charlar con sus protagonistas. Lo hizo por ejemplo la Cadena SER en Hoy por Hoy, con una entrevista en la que Joaquín Reyes y Ernesto Sevilla revelaron a Carles Francino las claves de su éxito:

“El falsete siempre queda bien. Es una cosa que hay que reivindicar”

  • Muchachada Nui en Hoy por Hoy:
http://www.cadenaser.com/cadenaser/podcast/audios/cadenaser_hoyporhoy_20090225csrcsrcul_2_Aes.MP3″

muchachada nui caricaturaTambién a Hoy empieza todo, el programa matinal de Radio 3, acudió Joaquín Reyes, en este caso no sólo para ser entrevistado sino también para revelar una exclusiva: cada miércoles, el equipo de Muchachada Nui se volverá radioactivo para adelantar en las ondas los contenidos de la emisión de esa noche. Así que, ya sabéis, marcad en vuestra agenda las mañanas del miércoles si queréis ser los primeros en saber qué sorpresas nos deparará cada nueva edición del show más surrealista y divertido del panorama televisivo nacional.

  • Joaquín Reyes en Hoy empieza todo:
http://www.rtve.es/resources/mp3/0/1/1235560369510.mp3″

¿Nos encontraremos cada miércoles con algo como esto?:

El capítulo de hoy va de una mujer soltera y de una amiga metijaca que le llama a la sección de contactos y le consigue una cita y eso termina como el rosario de la aurora, y una cosa que os digo: está bien que os lavéis la sobaca una vez al día…jaa airr ¡lavaros la sobaca!

Eso esperamos, porque diálogos como este son la esencia del programa y la razón de que casi un millón de personas (y un sinfín más si tenemos en cuenta las que siguen sus vídeos por Internet) estemos enganchadas al humor irreverente, caótico y políticamente incorrecto de los chicos de Muchachada Nui.

Carlos HerreraEs un hombre de radio. Al menos así se define Carlos Herrera (Almería, 1956), y aunque ha hecho incursiones en otros terrenos como la publicación de libros o la televisión, reconoce que estos otros campos son complementarios a la radio porque ésta “es muy tirana”. Lleva más de 35 años dedicado a las ondas, ha pasado por la Cadena SER, la Cope, RNE y este año, cuando se cumplen 20 años de vida de Canal Sur, cadena de la que Herrera protagonizó su primera emisión, será el encargado de presentar los seis programas especiales que Canal Sur emitirá con motivo de su aniversario. Articulista de ABC y de la revista El Semanal, Onda Cero es su casa desde hace ocho años. Comenzó dirigiendo el programa de la tarde y desde hace cuatro temporadas ocupa las mañanas con Herrera en la Onda, un cambio que reconoce que no supuso un gran esfuerzo porque siempre le gustó madrugar. DIARIO DE AVISOS conversó con este profesional de la radio en su visita a Tenerife el pasado jueves y viernes, desde donde emitió su programa en directo en los estudios de Teide Radio-Onda Cero.

-¿Cómo está siendo llevar las mañanas de Onda Cero?

“Lo cierto es que no me cuesta madrugar ni siquiera aquí (Canarias) que es una hora antes. A mí levantarme temprano nunca me costó, es más, los días en los que no tengo programa también madrugo, no me levanto a las cuatro, pero sí a las siete, un sábado a esa hora ya estoy despierto. Duermo poco, pero eso es cosa de la edad y me gusta empezar a trabajar pronto por las mañanas. Me acuerdo que cuando estudiaba miraba con mucha envidia a los compañeros que podían estudiar por la noche, yo era incapaz, porque a las doce me caía redondo, me tomara lo que me tomara, no podía”.

– El planteamiento de un programa para la tarde y para la mañana, ¿es el mismo?

“No. Por la tarde, a no ser que ocurra algo, está todo prácticamente contado con lo cual le tienes que dar la vuelta a todo, analizarlo, buscar otras alternativas. En la mañana con que cuentes las cosas que pasan, lo que es noticia, las claves del día, tienes medio programa hecho. Luego hay que hacerlo y eso es difícil, pero la radio por la tarde exige un añadido, un plus de imaginación”.

Carlos Herrera y el Rey caricaturizados– La mañana en radio quizá sea la franja horaria más competitiva, ¿piensa en la competencia antes de empezar el programa?

“He sido un gran seguidor de todos los que ahora están haciendo radio y soy amigo de todos ellos y les deseo lo mejor, pero antes me lo deseo a mí mismo. Lo cierto es que quieres ganarles a todos, no siempre lo consigues pero tienes que pelearlo para conseguirlo y a mí me pagan por ello. La competencia estimula, te obliga todos los días y sobre todo hace que tengas que estar con un ojo mirando lo que están haciendo los demás para ver por dónde te han ganado ese día, qué han hecho mejor que tú y si tienes un nivel honesto de autocrítica y sincero, saber reconocer que han hecho bien, te ayuda mucho a ti a hacerlas también”.

– Usted, además de la radio, ha hecho televisión, libros…

“Los libros son una faceta complementaria igual que la televisión. Ahora estoy haciendo un programa en Canal Sur porque llevamos ya 20 años, yo hice el primer programa de Canal Sur y este año estamos celebrando el 20 aniversario. La radio es tan sumamente tirana que lo que permite es, como mucho, coquetear con los demás medios. Puedo hacer seis programas de televisión como hago pero nada más, no puedo hacer un programa semanal todo el año. La radio también te permite escribir uno o dos artículos a la semana, pero no dos artículos diarios y puedes sacar un libro al final de cada temporada si has tenido algunas tardes libres pero lo más fácil es que sólo saques uno y no dos. Todo lo demás se lo tienes que dar a este micrófono que es muy absorbente”.

En cuanto al futuro de la radio, ¿cree qué se ve amenazado por los nuevos soportes?

“En la radio lo que puede cambiar es el soporte, pero al final sigue siendo un señor hablando y otro escuchando. A lo mejor, con el tiempo, dará igual que un gobierno determinado te dé una licencia para que emitas desde un sitio o no te la dé, o además te presione con ello y te haga chantaje como hacen todos los gobiernos. A lo mejor no hace falta todo eso porque llevaremos Internet en cualquier parte. Yo ya tengo una radio muy pequeña en mi despacho en la que oigo todas las emisoras del mundo, mis favoritas, a través de la red y ya es una radio de mesa conectada mediante wifi. Podrá cambiar el soporte pero la esencia seguirá siendo la misma, uno que habla y otro que escucha”.

– Y con respecto al resto de medios de comunicación…

“En cuanto a la prensa, opino lo mismo, lo que puede cambiar es el soporte, el papel. Las nuevas generaciones, prestarán más atención al periódico digital, aunque creo que no conviene dar por muerto al papel todavía y con la televisión pasa exactamente lo mismo. Creo que cambiarán los medios de producción, porque es evidente que va a haber más medios, aunque no habrá publicidad para todos por lo que habrá un proceso mucho más selectivo que hará que las producciones se adapten a otros formatos”.

Carlos Herrera por Idigoras– ¿Qué otros formatos?

“Radios o televisiones de pago. El copago de las cosas va a ser uno de los caminos, es una fórmula que ya se ha puesto en otros países europeos. Asistimos a un periodo en el que cinco años va a cambiar los medios muchas más que lo que cambiaron en la década de los 50”.

– Siempre se habla de la independencia de los medios, ¿tiene usted libertad para hablar de lo que quiera en Onda Cero?

“En mi caso tengo libertad absoluta. Creo que puedes hacer una radio con intención. Los periodistas también tenemos ideología, lo que no puedes hacer es camuflarla, tienes que hacer interpretación de la realidad, porque al fin y al cabo cuando editorializas estás interpretando la realidad, dando las claves para que aquel que te oiga interprete esa noticia. Una noticia sin más, sin interpretación y análisis no pasa de ser una estadística. Yo quiero que alguien me explique la noticia, que me la cuente y además que me dé las claves para interpretarlas, es decir, si atropellan a una mujer, con un semáforo en rojo, en la Rambla de Santa Cruz, es noticia, sí, pero qué tráfico denso había, qué tiempo hacía, por qué el conductor iba como iba. En definitiva, deme usted las claves. Creo que eso, sin hacer una radio sectaria, dogmática, es el objetivo que particularmente me marco”.

– La última fecha que dio para su retirada fue la de 2010, ¿ha cambiado de idea?

“Aunque mi aspecto lo desdice (ríe) voy a cumplir 52 años, sé que parezco más joven, pero no puedo decir que sea el año que viene cuando me retire, el otro o el de más allá, pero sí que no soy partidario de eternizarme en los puestos. Creo que hay mucha gente que tiene muchas cosas que decir y hay que dejar sitio. No sé si será en el 2010 o más tarde o es la empresa la que me echa antes pero más que ponerle fecha es no querer eternizarme”.

——————————-

Entrevista publicada originalmente por Natalia Torres el lunes 23 de febrero en Diario de Avisos.